疫情期间诈骗法律/疫情期间诈骗法律条文

诈骗防疫一线医护人员口罩钱,你的良心不痛吗?!

〖壹〗、南通开发区某医院赴湖北支援的医护人员徐女士 ，为缓解当地防疫物资紧张问题
，计划自购口罩无偿捐赠。她通过微信联系王某，预购1500只口罩和2支额温枪 ，并支付5800元货款 。然而
，王某收款后以多种借口拖延发货，最终失联
。徐女士报警后 ，公安机关于2月19日抓获王某，次日追回全部赃款。

〖贰〗 、灾难中暴露的人性之恶口罩诈骗：利用恐慌牟取暴利疫情初期
，口罩成为紧缺物资 。

〖叁〗
、最过分的是他会把买主骗到大老远的地方去拿口罩
。他在对方交完定金之后就直接删掉对方的微信。他其实并没有口罩，这种空手套白狼的行为真的是让佩服了 ，他一共进行了三次诈骗总价值达28万 。如果说他的家庭有困难完全可以通过自己做其他工作去维持生计。

〖肆〗、普通人口罩供应的预期时间产能恢复与分配机制据工信部数据
，截至2020年2月，中国口罩日产能已超1亿只 ，其中N95口罩产能达200万只/日
。但分配需优先满足医护人员 、防疫人员及重点行业需求
，普通消费者供应恢复预计需2-4周，具体取决于疫情发展及物流恢复情况。

〖伍〗
、后方疫情资源的调整和运用也需要人手 。我们钦佩能主动请缨前往疫情地区的医护人员 ，也佩服能坚守后方
，昼夜不息，总结物质的人 ，更佩服那些主动帮忙的志愿者
。还有那些在不停加工医疗器械产品
，始终能提供给前方的良心企业。不论风雨都穿梭在城市中，为大家送去生活必需品外卖小哥 。

〖陆〗、穿上白大褂！无论怎样的病人 ，都要尽力去帮患者，这就是我们的专业精神！再次致敬白衣天使们！你们是最了不起的！3ldquo；妹妹
，今夜不能赞美 所有的赞美诗都有罪 所有被蒙蔽的良心 都要为你下跪致敬每一位白衣天使 3我们一起并肩前行，总有一天会迎来春暖花开
。

切莫见利忘“疫 ”一男子利用疫情进行网络诈骗获刑3年

河南省南乐县一男子张某在疫情防控期间利用网络实施诈骗 ，被判处有期徒刑三年
，并处罚金五千元。案件审理情况：8月31日，河南省南乐县法院通过全国法院远程提讯系统开庭审理并宣判了这起涉疫情诈骗案件 。张某对指控的犯罪事实表示认罪认罚 ，服判息诉
。

岁的黄智博因以“卖口罩
”为名实施诈骗
，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。

艺人黄智博因利用疫情卖口罩诈骗被判处有期徒刑三年三个月 ，并处罚金人民币一万元 。

全国首例审结的网络诈骗防疫物资案情况2月7日
，南通市港闸区人民法院开庭审理当地侦破的一起涉疫情口罩网络销售诈骗案
。被告人张某在1月28日至30日全国口罩紧缺时，利用民众急购口罩心理 ，在多个微信 、QQ群内散发有大量口罩出售的虚假信息
，短短三天骗得被害人陆某等3人定金共计人民币9520元。

【以案释法】假装“团长 ”?法院判刑!

法院以诈骗罪判处阿强有期徒刑四年，并处罚金三万元 ，责令其向被害人退赔 。案件核心事实背景：疫情期间，防疫物资紧缺
，居民通过团购群抢购物资，“团长
”成为物资供应的关键角色。行为主体：阿强 ，曾因电信诈骗入狱
，刑满释放后无业，靠父母接济生活
。

杜某因冒充检察官进行婚恋诈骗 ，被法院以诈骗罪判处有期徒刑一年八个月
，并处罚金5万元。

数额巨大：行贿数额在200万元以上，或具有特定情节时行贿100万元以上 。本案未涉及该量级 ，但需注意司法实践中对“特定情节”的从严认定
。量刑处罚的梯度划分基本刑：数额较大时
，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。林某被判处有期徒刑6个月、缓刑1年 ，并处罚金10万元
，符合该量刑区间 。

湖北省宜昌市西陵区人民法院审理的“跑分 ”洗钱案中，53名被告人因参与网络赌博相关犯罪被判刑 ，其中24人构成帮助信息网络犯罪活动罪，29人构成开设赌场罪
。

判决结果构成犯罪：法院认为
，陈某以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手法骗取他人财物 ，数额巨大
，其行为已构成诈骗罪。量刑处罚：判决陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年 ，缓刑四年
，并处罚金一万五千元 。

刑事自诉：对符合《刑法》第二百四十六条规定的侮辱
、诽谤案件，可向法院提起刑事自诉
。共建清朗网络倡议：提升媒介素养：不传播未经核实的信息 ，避免成为谣言“二传手”。参与监督举报：通过平台举报功能或12321网络不良信息举报中心等渠道
，协助打击网络违法犯罪 。

疫情面前,没有特殊,切莫触碰法律底线

法律底线是高压线：法律是有底线的，尤其在疫情面前 ，法律的底线更是高压线
，谁也不能触碰
。别说诈骗、哄抬物价 、制售假冒伪劣产品了，就是在疫情防控和应对中不尽心
、不尽力、不听劝告 、散布谣言
、制造恐慌的 ，也会依法实施严厉打击。

案例1：男子隐瞒接触史致88人隔离杨某某确诊新冠肺炎后，故意隐瞒与武汉返回亲属的接触史
，导致88人被隔离 。法院以妨害传染病防治罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑两年。此案表明 ，隐瞒接触史不仅扩大疫情传播风险
，还直接威胁他人健康，法律对主观故意的瞒报行为予以严厉制裁
。

特殊时期的法律适用疫情期间 ，中国通过立法和执法强化了对公共卫生安全的保护。例如
，《传染病防治法》规定，拒绝隔离治疗或隔离期未满擅自脱离的 ，可由公安机关协助医疗机构采取强制隔离措施；若导致传染病传播
，可能构成“妨害传染病防治罪
” 。

然而，也有一些人在疫情面前表现出冷漠和自私
。